Andrew lui garde  le prédicat d'Altesse Royale !!  il s'affiche tout sourire comme si de rien n'était !

Malgré le respect que j'ai pour la reine, il est temps qu'elle passe la main à Charles. Elle a perdu toute crédibilité.

Je m'interroge justement.....

Il s'est retiré de la 'vie publique' (et il ne doit pas manquer à grand monde!). La Reine ne peut officiellement "condamner" son fils alors qu'il est n'est pas condamné par la justice.... C'est une communication un peu compliquée...

Il y a le mariage de Beatrice qui se prépare en eaux malheureusement troubles (Quoi qu'on en pense, Beatrice n'y peut rien.... et on peut comprendre qu'elle souhaite son père avec elle le jour de son mariage, meme si le mariage ne sera pas retransmis en direct à la TV, il y aura FORCEMENT des reportages photos dans la presse car Beatrice est une Princesse Royale). Andrew ne fait plus rien d'officiel, mais il apparaît de temps en temps en moment de famille (pour accompagner la Reine à la messe....), pour moi, c'est juste de la communication en vue du mariage de Beatrice...

La Reine n'a jamais fait sa communication dans l'émotion et du haut de son age, elle a experience et fine intelligence pour savoir ce qu'elle fait, quand elle le fait, où elle le fait, comment elle le fait, pourquoi elle le fait,et avec qui elle le fait.... et voir plus loin que la 'passion du moment'...

Selon moi, c'est une monarque beaucoup plus 'moderne' que ne le laisse paraître ses chapeaux et ses colliers de perles ! Ce n'est pas nonagénaire qu'elle va se mettre à être RockNroll... Par contre elle SAIT fort bien que chaque pas et chacune de ses sorties seront examinés  à la loupe en cherchant 'le message' et cela non seulement par la presse britannique mais par la presse du monde entier dont celle des pays du Commonwealth (pays ayant codes et cultures diverses)... Et la modernité, ce n'est pas du "n'importe quoi", ce n'est pas 'Carnaval', ce n'est pas exhibition...

• • Aude

    Lundi 20 Janvier 2020 à 17:17

    La Reine est à Sandringham jusqu'au mois de février, pourquoi avoir choisi le dimanche suivant le communiqué concernant Harry, pour demander à Andrew de l'accompagner à la messe ?  une provocation, un message, c'est mon fils vous n'avez rien à dire ? Si c'est pour la communication du mariage de Béatrice la semaine prochaine ou la semaine suivante n'aurait rien changé, aucune différence dans le message vis à vis de Béatrice.

Elizabeth II a su prendre les mesures concernant Harry. Elle a tranché dans le vif. Il voulait être à moitié dans la famille royale et à moitié à l'extérieur, il sera uniquement à l'extérieur. Il est triste et comme il dit "il n'a pas pu faire autrement".

je me demande s'il pourra reprendre sa place dans la famille royale quand il divorcera?

Il a renoncé à tout pour Meghan, qui elle ne pense qu'à elle. ça ne va pas marcher.

• • criliguria

    Lundi 20 Janvier 2020 à 16:15
    

    Il n'a pas 17 ans, mais 35 ans! Il a fait un choix de vie ! Le ni-ni ou mi-mi n'étant pas possible, ce fut ce qui a été décidé. Je peux comprendre l'indépendance, une manière de voir les choses différentes, tout ce que l'on veut.... 
    
    Mais quand on fait un choix, il faut l'assumer et assumer aussi le coté sombre des avantages....
    
    Il n'existe pas de solutions 100% positives, qui n'offrent que des avantages.... Quand on prend une décision, avant de regarder les 'avantages', il est bon aussi de mesurer si on va en supporter les inconvénients ! 
    
    De toute cette histoire, je retiens que la rumeur a dit que William a trouvé que le mariage était un peu rapide, précipité...(pas que la fiancée était stupide).et que Meghan a, quant à elle, déclaré, qu'elle avait essayé mais n'y arrivait pas (à vivre selon la monarchie)... ça résume la situation actuelle ! Un mariage/fiançailles précipité met la fiancée/mariée en première ligne, en personne qui à un role officiel, qui entre dans un protocole, des codes etc etc....  Tout cela ne s'apprend pas en regardant les jolies photos des magazines ! La Couronne ce n'est pas Hollywood,ce n'est pas du showbiz, mais une implication plus politique, un role d'ambassadeur, de diplomatie ! Pour Harry, ça coulait de source, beaucoup moins pour son épouse...
    Meghan et Harry souhaite faire de l'humanitaire tel que Georges Clooney par exemple : sauf que Clooney , meme si connu mondialement, est un acteur et ne représente que lui et les associations qu'il finance.... Harry et Meghan représentent AUSSI la Couronne et ce n'est pas la meme chose (avec le Commonwealth, les implications diplomatique, protocolaires etc etc etc....)

Pourquoi voulez-vous qu'ils divorcent;  vous continuez à être médisante comme beaucoup d'autres ; je m'excuses de vous dire ça mais vous devez jouir  en tapant  continuellement sur Harry et Meghan vous et les autres : surtout sur Meghan; pour une grande majorité la situation  devant laquelle on se trouve viendrait de Meghan, il faut arrêter  de dire cela;

• Nom / Pseudo :
  
  E-mail (facultatif) :
  
  Site Web (facultatif) :
  
  Commentaire :
  
  Me prévenir par mail en cas de réponse
  

"Pourquoi voulez-vous qu'ils divorcent;  vous continuez à être médisante comme beaucoup d'autres ; je m'excuses de vous dire ça mais vous devez jouir  en tapant  continuellement sur Harry et Meghan vous et les autres : surtout sur Meghan; pour une grande majorité la situation  devant laquelle on se trouve viendrait de Meghan, il faut arrêter  de dire cela;"

Où avez vous lu que je souhaitais qu'ils divorcent ou que je me faisais Mme Soleil avec ce genre de prévision ?

En disant que William avait raison de dire que le mariage était précipité (et ou Meghan dit qu'elle a essayer mais n'y arrive pas), je ne dis pas que Harry et Meghan doivent divorcer, juste que le mariage précipité n'a pas laisser le temps à Meghan d'apprendre et de s'adapter progressivement à la Couronne....

Au lieu de traduire à la façon des tabloids mes propos, apprenez juste ,non à lire et écrire,  mais le sens des mots ! 

Vos propos "jouissances" sont juste abjectes

je maintiens se que j'ai dit   au sujet de jouir  et ça n'est pas que pour vous  car  sur tous les sites où je suis allé ,il y a tellement de haine  qui se dit sur Meghan et Harry, mais surtout  sur Meghan que ça me donne la nausée;  comment voulez vous avec toutes les choses immondes qui se dit à leur sujet  qu'on ne soit pas choqué ;

Pour ma part, je n'ai aucune haine envers H&M et souligner que le couple Sussex ne maîtrise pas sa communication est un constat, pas de la haine...

Si je comprends votre commentaire, vous souhaitez que le couple divorce alors que leur mariage date de deux ans et il ont un qu ils ont un bébé.

Car jusqu à ce jour,il me semble que les gens divorcent quand ils ne s entendent pas et surtout quand il y a une absence de sentiments.
Vous ne les connaissez qu à travers des photos,mais vous savez que leur mariage ne marchera pas.
Honte à vous.
Tôt ou tard,votre médisance se retournera conte vous.
Je ne pense que que la décision d Harry et de Meghan à été pris sur un coup de tête.
Ils ont dû longuement réfléchi.
Je ne leur souhaite que du bonheur avec leur enfant

Puis je savoir quelle opération mentale vous permet de dire que je souhaite le malheur ou le divorce d'un couple ou que j'exprime un quelconque jugement sur la solidité ou fragilité du mariage alors que je souligne juste les dysfonctionnements de sa communication ?

Pas plus que vous, je ne suis sans leur intimité et je me garde bien de tout pronostic qui ne me regarde pas (mais que je souhaite le plus heureux possible, et non, je ne jouis pas du malheur des autres, et l'utilisation de ce vocable ne grandit pas celle qui l'a utilisé à mon égard.)