• Honte à Meghan

    Honte à Meghan


  • Commentaires

    1
    Criliguria
    Mardi 14 Janvier à 11:45
    Je ne serais pas aussi brutale.
    La Reine a repris la main sur la communication. Certes ça laisse un certain malaise... Période de transition, tout n'est pas réglé... Ce n'est pas l'habitude de la Couronne qui ne communique que lorsque les choses sont cadrées.
    Harry avait déjà montré même avant son mariage sont désir de vivre autrement. Les projets contenus dans leur site sont honorables. La communication du couple n'a, par contre, rien de Royale !
    Toutes les fois qu'ils n'ont pas écouté les conseils, ça a eu un effet contraire, polémiques, scandaleux..
    Harry est le petit fils, fils et frère des souverains. C'est ainsi. Chacun naît avec son destin auquel il doit s'adapter.
    Pour moi, le 'nerver explain' mais surtout 'never complain' prend ici toute sa force et sa vérité.
    Avant même le mariage, ils savaient TOUS les deux qu'ils seraient en charge de es relations avec le Commonwealth. Le voile de Meghan le jour de son mariage est (pour moi) une acceptation sans réserve de cette charge. Et cette charge n'est pas que de faire de jolies photos dans les magazines, c'est réellement un rôle d'ambassadeur de premier plan.
    Nous sommes en plein brexit et de bonnes relations avec le Commonwealth me semblent primordiales.
    Le soucis n'est pas juste les tabloïds anglais, mais l'onde de choc mondial de leur communication désastreuse où elle passe pour la semeuse de zizanie partout où elle passe, la capricieuse etc (vrai ou faux, ce n'est pas le problème, c'est juste la conséquence ).
    Je pense qu'un voyage officiel rapide au sein d'un des pays du Commonwealth est le bienvenu afin justement de rassurer ses membres. Membres ayant des cultures différentes et respectables et pas forcément sensibles au côté 'hollywoodien' en terme de communication !
    Reste à voir si elle sera à la hauteur. Je ne pense pas que 'e couple bénéficiera d'une autre chance.
    Les détails financiers , tout aussi important qu'ils puissent être y, me semble être secondaires.
      • Fardoche
        Mardi 14 Janvier à 12:56

        Si le duc et la duchesse veulent être indépendants qu'ils renoncent à leurs titres royaux, aux généreuses allocations paternelles et qu'ils paient leurs propres dépenses.  Les détails f

        inances ne sont pas secondaires, parlez-en aux payeurs de taxe britanniques, aux parents qui ont de la difficulté à nourrir convenablement leurs enfants, à boucler leur fin de mois.Il y a

        une limite au-delà de laquelle les plus loyaux monarchistes peuvent remettre en question la légitimité de la royauté, même si elle génère des revenus importants pour le pays,

        Quant à se servir de leurs titres royaux ( Sussex Royals) pour en faire une marque de commerce leur permettant de ramasser des millions, c'est d'une indécence totale.

        Je suis canadienne et je dois vous dire que les pays du Commonwealth ne sont pas des colonies au service de la Grande-Bretagne et nous n'attendons pas la visite de Meghan et

        Harry pour nous rassurer; les relations que nous avons avec la Grande-Bretagne et les autres pays du Commonwealth sont des relations commerciales. Le Canada est un pays 

        indépendant, la monarchie britannique ne fait pas partie de nos préoccupations quotidiennes et malgré la déclaration prématurée du premier ministre nous ne sommes pas prêts à

        payer pour la sécurité de Harry et Meghan, ce n 'est pas à nous de le faire. 

         

         

         

         

         

         

         

         

         

    2
    Henri N.
    Mardi 14 Janvier à 12:40

    J'aime votre analyse pleine de finesse, Criliguria. Je suppose que c'est cette analyse qui doit prévaloir pour la bonne tenue des choses. En ce qui me concerne, je suis au fond de moi-même nettement plus laxiste, et je comprends que Meghan aspire à un retour, sinon hollywoodien, en tout cas un retour vers son ancien métier de comédiennes. Comme vous, je pense que les détails financiers sont secondaires en regard des questions d ecommunication.

      • Mardi 14 Janvier à 17:46

        Bonjour, la meilleure solution serait que vous vous enregistriez. Sinon, je ne peux savoir qui est qui.

        Bien à vous

    3
    Zoé
    Mardi 14 Janvier à 12:44
    « Honte a meghan » «  adorable Kate « .... royautes..ek.la . Vous délirez!? Vous avez moins de discernement que le pire des torchons anglais Sans doute comme eux pour faire du chiffre
    Ce n’est pas ma tasse de thé j’irai donc désormais chercher des informations eclairées ailleurs
    4
    Criliguria
    Mardi 14 Janvier à 13:21
    Ce que je veux aussi dire, c'est que le couple Sussex n'est pas le couple Clooney : les deux veulent œuvrer pour diverses associations/causes. L'un fait partie d'une famille Royale de premier rang, l'autre est un acteur bankable avec une épouse avocate...
    Que le couple Clooney veuille une intimité totale concert les enfants, c'est compréhensible. Concernant les Sussex, ça les moins. N'ont pas de se mettre en scène comme Nabilla, mais de leur naissance, ils appartiennent aussi à leurs sujets. Les Cambridge ont été de 'bons élèves' et c'était juste 5mn devant les photographes et ça ne fait aucune polémiques. Après ces 5mn, tout le monde comprend que la maman ne soit plus pendant un laps de temps en représentation officielle.
    Le soucis des Sussex est que refusant 5 mn ou des photos de baptême au peuple (sans demander des détails inouïs), ça met les gens en rogne car il y a une interdépendance entre les souverains et le peuple. C'est ainsi.
    C'est ce que j'appelle la mauvaise communication du couple. Plus 'Clooney' que Royal !
    Au delà de cela, il y a l'implication politique dont je fais mention dans mon précédent post.
    On parle transition, choses à encore définir...
    On parle comme aussi souligné de Harry et Meghan et non de Henry et Rachel, on ne parle pas de Duc et Duchesse..
    Et sous cette bienveillance de communiqué de grand-mère, je vois surtout un dernier avertissement qui permettra de réduire nb encore plus la 'voilure' en cas de manquement au devoir envers la Couronne et les missions 'commonwealth'...
    Parler dans un communiqué des conséquences envers le Commonwealth aurait ouvert le feu à toutes les débordements politiques de cession, remise en cause etc...

    Le communiqué de la Reine est fabuleux de diplomatie...
    • Nom / Pseudo :

      E-mail (facultatif) :

      Site Web (facultatif) :

      Commentaire :


    5
    Criliguria
    Mardi 14 Janvier à 13:24
    Clarence House et Kensington n'ayant fait aucune déclaration, cela me conforte dans mon analyse... Au prochain faux pas, ça ne passera pas...
    6
    Criliguria
    Mardi 14 Janvier à 13:47
    A fardoche : quand je dis que le Cote finance n'est pas le premier soucis, je ne dis pas non plus qu'il n'en est pas un !
    Loin de moi l'idée de faire peser au contribuable canadien, la présence des Sussex, loin de moi d'imaginer les pays du Commonwealth comme des colonies...
    Et c'est ce qui fait justement la complexité de la situation, et je suis bien d'accord avec vous que ce n'est pas au Canada de devoirs payer leur sécurité, mais à la Couronne de savoir l'organiser ET la financer.
    Je vous rejoins dans le fait que le Commonwealth n'est que juste un accord commercial. C'est un accord commercial qui perdure mais il y a aussi toute une Histoire (que l'on aime ou non, mais qui existe et ne pas la mettre sous le tapis).
    Le Commonwealth est une entité qui respecte l'indépendance et la souveraineté des pays qui la composent et j'admire cela ! (On peut parler de l'Union Européenne si vous voulez, et ça ne fonctionne pas exactement pareil...)
    7
    Fardoche
    Mardi 14 Janvier à 15:16

    Merci Criliguria, j'apprécie votre réponse.

    8
    Mardi 14 Janvier à 15:26

    "Honte" est de trop, à mon humble avis...

      • zellie1
        Mardi 14 Janvier à 17:51

        je trouve aussi.

        Serions nous moins charitable que la Reine.

        J'ai entendu à la télé un commentaire qui disait : la reine a parlé de Harry et Meghan en utilisant leur prénoms et non pas leur titres, signe qu'ils ne font déjà plus partie de la royautés...

        je trouve ça ridicule !   Pour moi, c'est surtout signe que la Reine a de l'affection pour son petit fils et son épouse.... a chacun son interprétation !

        serions nous plus royaliste que le roi ?

        Pourquoi toujours vouloir rejeter la "faute" intégrale sur Meghan ? 

         

         

    Suivre le flux RSS des commentaires


    Ajouter un commentaire

    Nom / Pseudo :

    E-mail (facultatif) :

    Site Web (facultatif) :

    Commentaire :